Política

El TS reafirma que ser elegit a Europa no dona immunitat

Qüestiona l’advocat general del TJUE, que dona la raó a Junqueras

Sosté que Puigdemont i Comín són un altre cas

Per tenir la immunitat no n’hi ha prou de ser escollit eurodiputat a les urnes, sinó que cal haver adquirit la condició formal d’europarlamentari. El Tribunal Suprem va insistir ahir en una resolució en els seus arguments per justificar que Oriol Junqueras, Carles Puigdemont i Toni Comín no hagin pogut recollir les seves actes al Parlament Europeu.

Aquestes manifestacions es van fer durant un acte que va tenir lloc la setmana passada, abans que dimarts l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, Maciej Szpunar, donés la raó a Junqueras en el procediment judicial que aquest va iniciar quan va ser escollit eurodiputat, abans de ser condemnat.

L’opinió de Szpunar és rellevant, però no vinculant, tot i que el tribunal sol resoldre en el sentit que ell indica. Si en la sentència es confirmés aquesta tesi, això beneficiaria Puigdemont i Comín, que no han estat jutjats.

En qualsevol cas, el Suprem indica que “per analitzar l’abast, el contingut i l’eficàcia” de la immunitat, “en els termes que resolgui el TJUE en aquesta mateixa causa”, serà “necessari” que tots dos compareguin davant la justícia espanyola.

Així, la sala encarregada de revisar els recursos del procés en fase d’instrucció avala el criteri del jutge Pablo Llarena en relació amb la immunitat parlamentària adduïda per Puigdemont i Comín, i sosté que per adquirir-la és necessari acatar la Constitució i prendre possessió després de l’obertura de la primera sessió del Parlament Europeu, cosa que no van fer. I insisteix que “per analitzar l’abast de la immunitat parlamentària, segons el que decideixi aquest tribunal europeu, caldrà que tots dos compareguin davant la justícia espanyola.

Els dos polítics a l’exili sostenen que la immunitat s’havia d’estendre a la fase prèvia a la presa de possessió perquè, si no, n’hi hauria prou d’acordar l’ingrés a la presó per impedir a un diputat accedir al seu escó. “Però –respon la sala– l’argument inversament indica que qualsevol sospitós, processat o condemnat en tindria prou presentant-se a unes eleccions i ser elegit per eludir l’acció de la justícia o de la llei penal, la qual cosa és evident que resulta inacceptable”.

El tribunal recorda que el Parlament Europeu els va informar, a tots dos, que no podia donar-los el tractament d’eurodiputats perquè els seus noms no apareixien a la llista remesa per la Junta Electoral Central després de no venir a l’Estat espanyol a acatar la Constitució, i que el president del TJUE, en rebutjar unes mesures cautelars, els va recordar que el Parlament no podia qüestionar la validesa de la declaració de les autoritats estatals.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Gènova manté que signarà l’acord amb Cs malgrat la negativa d’Alonso

Madrid

Un jutge de Madrid arxiva la denúncia per les filtracions del sumari dels CDR

Madrid

La jutgessa arxiva la denúncia de la CUP pel desplegament policial a la seu dels anticapitalistes el 20-S

barcelona

El ple de la Diputació de Lleida aprova els pressupostos 2020 amb els vots d’ERC, JxCat i UA

Lleida

Calvo diu que cal iniciar la taula amb una “reflexió del que ha passat”

Madrid

Castells: “Defensaré la posició del govern espanyol”

Madrid

Paluzie avisa l’independentisme que pot “afeblir-se” si només opta per la taula de diàleg per aconseguir un referèndum

Barcelona

Els líders europeus reprenen la negociació per al nou pressupost amb les posicions enrocades

Brussel·les

Bosch demana utilitzar “la força” de l’independentisme en el primer cop que “arrossega” el govern espanyol a dialogar

Barcelona