Política

Quatre pèrites afirmen al Suprem que existeix perjudici al patrimoni públic si es presta el servei tot i que no es cobri

Desgranen diferents partides aportades per les acusacions per sostenir la malversació i afirmen que l’encàrrec es va fer

El tribunal de l’1-O ha escoltat aquest dimecres la primera pericial proposada per la fiscalia i l’advocacia de l’Estat que gira entorn al delicte de malversació. Les quatre pèrites han defensat que existeix perjudici per al patrimoni públic ja des del moment que es presta el servei, independentment de si es cobra o de si, posteriorment, s’emet una factura negativa o es renuncia a cobrar-lo. “El perjudici per a la hisenda pública no és quan es paga –que és totalment irrellevant, indiferent i absolutament innocu - sinó quan s’entén realitzada la despesa, que és amb el reconeixement de l’obligació o amb la prestació del servei”, sosté una de les pèrites. A preguntes de la fiscal Consuelo Madrigal, han desgranat una a una diferents partides on les acusacions consideren que el Govern va malversar diner públic i han sostingut que, efectivament, en la majoria d’elles el servei es va prestar.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

El pressupost s’ajorna fins al 2020

barcelona

El TSJC obre la porta a tornar a jutjar Torra pel llaç

Barcelona

Albiach coliderarà amb Colau mentre dimiteixen més crítics dels comuns

barcelona

Fi als 21 dies d’acampada a la plaça Universitat

Barcelona

Investiguen subvencions de la Generalitat a 11 entitats

barcelona

ERC consultarà dilluns a les bases el seu vot sobre la investidura de Sánchez

barcelona

El TSJC suspèn el judici a la mesa i estudiarà si l’envia al Suprem

Barcelona

Mantenen la presó als CDR després de repetir la vista

BARCELONA

Acusen Trump d’haver donat l’ordre del xantatge a Kíev

Washington