Opinió

Irregularitats

Irregular és mantenir l’acusació de rebel·lió, en lloc de la de sedició, només per apropiar-se del judici al major Trapero. El judici corresponia al TSJC. Irregular és que la fiscalia presenti desenes de testimonis pertanyents a les forces armades espanyoles, molestes amb l’actuació més prudent dels Mossos l’1-O, que no van considerar necessari carregar en cap cas contra els ciutadans. La seva opinió, igualitària, no pot ser imparcial de cap manera i, per tant, no hauria de ser vàlida. Irregular és que el fiscal pregunti una vegada i una altra al major Trapero sobre els milers de comunicacions de mail, Whatsapp, Twitter, trucades telefòniques, missatges, etc. que es van intercanviar aquell dia entre mossos, PN i GC. En Trapero no podia estar a tot arreu i, per tant, només pot opinar, però no sap el que va passar a tots els centres de votació. I després d’això, la pregunta final: “Dónde está el plan escrito para detener a Puigdemont y su gobierno?” En Trapero es va posar a disposició de la fiscalia i jutges per fer efectiva la detenció, però això no val per al fiscal. És una pèrdua de temps defensar-se així, aguantant estoicament el dur interrogatori. Potser la millor defensa hauria estat no reconèixer la competència de l’AN, i denunciar-ho primer al TS i després al TJUE.

Barcelona



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.